我也开始写 blog 了
2022-1-11
| 2024-1-3
0  |  阅读时长 0 分钟
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon

一、为什么写 blog

(一)一个长期的价值博客是一份很好的简历

我一直希望拥有自己的 blog 和个人主站,但是一直以忙和不懂前端为借口拖着。但是近期我发现了能通过简易步骤就能搭建 blog 的方法,再加上受陆屿在《自说自话 Weekly Review 044 - 一个长期的价值博客是一份很好的简历》中的推荐《为什么你应该(从现在开始就)写博客》的鼓舞,我觉得可以先开始,完成比完美更重要。
一句话来说就是,写一个博客有很多好处,却没有任何明显的坏处。
 

(二)在记录中认识自己

从高中开始,我每天都会坚持手写简单的日记。就如同季羡林吐槽、胡适打牌的日记一样,我的手写日记也只是简单地记录今天发生了啥,有趣的事情则会分享到社交网络。
随着网龄的增加以及知识和信息的不断摄入,我逐渐对一些事物有了自己的想法和思考,而且这其中也会参杂很多的联想,这时候我就想起来互联网中的超链接,用它能很方便地把我的胡思乱想组织起来。
但是我一直注意问自己,我的理解和认识真的是清晰有条理的吗?更不要说是否准确了。我对“反正就是这样,我感觉得到它是对的,但是你问我,我也说不清到底怎么回事”以及“我强烈地觉得这个说法有问题,但我却说不清它为什么有问题,到底哪有问题”的想法感到恐惧,我不希望也很惧怕自己产生这样的想法。所以如《书写是为了更好的思考》中表达的一样,我希望通过写作总结自己的知识体系。
If you can't measure it, you can't improve it.
If you can't explain it to a 6-year-old, you don't understand it yourself.
 

 

二、写不好还要不要写

 

(一)矛盾

我曾经像这期 newsletter 中提到的读者一样,有过想写 newsletter 和 blog 进行分享的冲动,但是后来接触到了比较高质量的信息渠道后,意识到了自己和高水平作者之间不可逾越的差距,于是就暂时搁浅了。
当时也觉得挺矛盾的,诸如炜晨、happy xiao、陆屿等等分享者一边鼓励大家进行写作等创作,一边又强调“写不好还是不要写”、不要给互联网制造电子垃圾。但是我自己的见识和水平真的有限,很容易就能找到比我说得更全面更深刻的文章,那么按各博主的标准,所以我就是不配拥有在互联网中分享或者说留下痕迹的权利了吗?
 

(二)JUST DO IT.

我挺喜欢这期 newsletter 中的“写作就是思考本身”的观点,我还觉得写作就是成长的一部分。因为我后来了解到“You don't need to be an expert to XXX”的观点,还了解到不要把自己刚开始的文章、视频等和认为很厉害的博主的现在的文章、视频等进行对比,这大概率会极其打击积极性。可以将博主的第一篇 newsletter、第一篇 blog、第一期视频作为标准。而且即使是以现在的眼光看来是差强人意的分享,也是成长的记录,能有对差强人意的作品的羞耻感,似乎也是成长的一种体现。
所以怀抱着上述的想法以及一丝“初生牛犊不怕虎”的莽劲,我也开始了自己的写作等创作。这个时候“写不好还是不要写”、不要给互联网制造电子垃圾等等就从准则变成了提醒。我知道我就是写得不够好,我制造的就是电子垃圾,那就以我现在的最大能力写出目前水平能达到的最漂亮的电子垃圾吧。
其实似乎把写作引申到其他如制作视频、拍照、音频制作等等分享或者说创作形式,也是能用相似的道理说得通的。但是作为从义务教育阶段就开始使用的创作形式,写作,似乎是创作成本最低也是最可行的。
 

 

三、关于碎碎念

感谢 Happy Xiao 在《🤩如何通过林迪效应阅读,创造,投资》中的推荐,让我知道了林迪效应。我不太希望在 blog 上分享碎碎念,我希望纵然一段时间之后,我的 blog 在阅读体验上至少能做到不令人嫌弃,而且我仍然能对自己的 blog 保持即使一丝的自信甚至骄傲。而且我还有多个社交平台的账号以及自己的 newsletter,我的碎碎念和时效性较强的想法会通过这些渠道分享。
 

 

PS

其实本文的相当大部分内容是我看了《写不好还要不要写|生活奇旅 36》之后给炜晨写的回信,在信中我表达了我感受到的矛盾和困扰,很开心能收到回信及鼓舞。
个人认为创作这件事情可以不用比较,每个人的作品都有每个人的特色,只要表达自己,就是真实的和值得分享的,相信也会有同样困惑的人被我们的分享所吸引。
祝创作开心!
——炜晨
 

 

延申阅读

  • 记录
  • 我的媒体食谱教育知识与能力
    Loading...
    目录